Mit
gondolsz, a jog szerint mi egy állat?
Mi egy
kutya?
Mi egy cicus?
Mi egy kacsa?
Te milyen
kategóriát adnál neki?
Ha tudod a
választ, elgondolkodtál már azon, miért ez a besorolása?
Nos?
Szóval dolog.2
..."mert a jelenlegi jogrendünk az állatokat nem bizonyos jogokkal bíró lénynek, nem speciális jogalanynak, hanem JOGI DOLOGNAK kezeli!
Eszerint pl. az állatkínzás cselekményének az állat NEM SÉRTETTJE, mert sértett csak emberi személy lehet, sőt JOGI KÉPVISELŐJE is csak emberi személynek lehet, tehát az állatvédő, aki a kínzás tényét észlelte ill. feljelentést tett, nem képviselője az állatnak.
2011-ben (!) a büntetőeljárásról szóló törvény 195. §. (2) bekezdését úgy módosították, hogy a feljelentő nem élhet panasszal a feljelentés elutasítása miatt, ha a bűncselekménynek nem sértettje.
Ha az állatnak nincs gazdája, mert utcára dobott kóbor kutya, macska vagy városi galamb, vagy éppen a gazda követi el az állatkínzást, akkor ugyebár a bűncselekménynek NINCS SÉRTETTJE (!)" 3
„Szinte az
egész világon* a jogtudomány és a jogszabályok szerint az állat: dolog.”1
„Természetesen”
Magyarországon is.
Szóval dolog.2
Erre
gondoltál?
Ha igen,
akkor komoly gond van veled, ha nem, akkor komoly gond van a törvénnyel.
..."mert a jelenlegi jogrendünk az állatokat nem bizonyos jogokkal bíró lénynek, nem speciális jogalanynak, hanem JOGI DOLOGNAK kezeli!
Eszerint pl. az állatkínzás cselekményének az állat NEM SÉRTETTJE, mert sértett csak emberi személy lehet, sőt JOGI KÉPVISELŐJE is csak emberi személynek lehet, tehát az állatvédő, aki a kínzás tényét észlelte ill. feljelentést tett, nem képviselője az állatnak.
2011-ben (!) a büntetőeljárásról szóló törvény 195. §. (2) bekezdését úgy módosították, hogy a feljelentő nem élhet panasszal a feljelentés elutasítása miatt, ha a bűncselekménynek nem sértettje.
Ha az állatnak nincs gazdája, mert utcára dobott kóbor kutya, macska vagy városi galamb, vagy éppen a gazda követi el az állatkínzást, akkor ugyebár a bűncselekménynek NINCS SÉRTETTJE (!)" 3
mozog ez a dolog
*vannak törekvések ennek változtatására,
Ausztria, Franciaország, Németország, USA
Ausztria, Franciaország, Németország, USA
1.Dr. Gyöngyösi Zoltán: Az állatok joga és jogalanyisága itt olvashatod
2.Dr. Hevér Tibor: A jogi dolog itt olvashatod
A végén kiderül, hogy állatorvos vagy :)
VálaszTörlésSzerencsére nem találkozom a környezetemben állatkínzókkal, ezért nem is gondolkodtam még el a törvényeken, de egyébként sem ismerem, csak a médiából.
hát nem, de nem rossz ötlet. :-)
TörlésKincse, szerencsés vagy, hogy nem találkozol velük, ami remélem azt jelenti, hogy nincsenek is és ez maradjon is így
Nálunk nincs a pókon kívül háziállat, csak egy falánk kandúr látogat el néha, és a férjem eteti, és tudod, a madarak, amelyek még mindig rájárnak a napraforgóra.
TörlésA barátnőmnek egy aranyos kis házőrzője van, meg két macskája, és szereti őket. Én is szoktam vinni nekik kaját.
"Nálunk nincs a pókon kívül háziállat," :-)
Törléskérlek, add át üdvözletemet a barátnődnek.
Regisztráltam Manetti miatt a reblogra, hát nem, nem engedi a kérdőjelet.
Úgyhogy most egy zöld kobold lettem és jól értem kérdőjel.
Nagyon vicces, már nem is szeretem a reblogot.
Szerinted egyébként melyik jobb blog, ez vagy a reblog?
A reblogot nem nagyon szeretem, sok minden miatt, olyan ugribugri. :))
TörlésEljut az ember előbb utóbb, arra a meggyőződésre (a személyem is) hogy minden állatot "élőlényként" kezel...
VálaszTörlésAmi bizony magával hozza azt a definíciót, hogy az "élőlény" elsősorban érez(örömöt fájdalmat hideget meleget kínt kéjt, tulajdonképpen mindent amit egy főemlős, akár a homo sapiens is érezhet).
Ebből nálam az következik, hogy a jogainak is hasonlónak kell, kellene hogy legyenek...
Ennek pl ellentmond az a természeti tény, hogy bizonyos élőlényeket,fenntartásunk érdekében el "kell" hogy fogyasszunk...
Ezt próbálják meg a "vegák" tompítani, figyelmen kívül hagyván, hogy a növények is élőlények...
Kokó, ennek most nagyon örülök, amit írtál.
TörlésMert az jutott eszembe róla, hogy akinek helyén van a szíve és az esze, -mint neked is- annak tényleg nem kell tudni, hogy most egy állat milyen jogi kategória, most ez bűncselekmény vagy "csak" rongálás egy állattal szemben, mert neeeeeem fordul elő vele.
hát igen, a fogyasztásra szánt állatok és vegák...
szép kis kutató munkát adtál!
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlésÚgy istenigazában, az lenne a jó, ha először mindenki önmagában kutakodna ebben a kérdésben...
VálaszTörlésAz "Avatar" filmben van egy jelenet, mikor a főhős éppen vizsgázik a törzsi avatás előtt és a főhősnő, a természet gyermeke, azt mondja neki egy vadászat után, elismerőleg, hogy "szépen ölsz"...
Egy bolygón, ahol minden élőlény szimbiózisban van egymással, az ölés magától értetődő, de sem a kínzás, sem a felesleges ölés eredendően nem megengedett...
A Föld nevű bolygón ezt az állapotot vagy még nem értük el, vagy már százezer éve felhagytunk vele...