Probléma 2: működés 1

Puha törvények-még puhább ítéletek.

Magyarországon 2004 (!) óta büntetendő az állatkínzás.

Vétség (!):

*maradandó egészségkárisítás
*ölés
*elűzés
*elhagyás
*kitevés
*állatviadal céljára megszerzés 

                             tartás
                             tenyésztés
                             kiképzés
                             idomítás
                             forgalmazás
2 évig terjedő szabadságvesztés

Bűntett:

különös szenvedés okozás

több állat maradandó egészségkárosítása vagy pusztulása

tiltott állatviadal szervezése

gerinces állat részvételével állatviadalt szervez,

tart,

ilyen állatviadalra fogadást szervez

fogadást köt

3 évig terjedő szabadságvesztés

"Akkor most, jöjjön a valóság:

2008-ban 2206 személy ellen indult eljárás, ebből letöltendő börtönbüntetést csak 23, felfüggesztettet 101 személy kapott.

Tehát 2082 esetben az állatkínzás, mindenféle következmény nélkül mehetett végbe, bár a felfüggesztett sem büntetés.

Frissebb, 2010-es adatok szerint 1257 nyomozásból, 417 eset került bírósági szakaszba, 

2011-ben 959 esetből, csupán 40.

Az állatok bántalmazása nem csupán egy csekély személyiségi zavar, vagy átmeneti viselkedés zavar, hanem komoly elmebetegség tünete is lehet.

Pszichológiai kutatások kimutatták, hogy azok az emberek, akik állatot bántalmaztak, nem állnak meg az állatoknál, sokan közülük embertársaik ellen is fordulnak. A hazai állatkínzások magas számát nem passzivitással, hanem kellő odafigyeléssel kezelni, és komoly büntetésekkel szankcionálni.  

(Forrás; greenfo.hu, magyar tabu- mindennapos állatkínzás) " 1

grafikon források

a puha törvényekkel és még puhább ítéletekkel: 

"egyedül vagyunk majdnem szinte az egész Európai Unióban, ugyanis hogyha körbe tekintünk, akárcsak így nem messze tőlünk, Szlovéniában, vagy akár Ausztriában, de mehetnénk mondjuk nem eu-s országba mint mondjuk Bosznia-Hercegovinába vagy például Szerbiába, ott is azt látnánk, hogy nagyon-nagyon durva szinten van szabályozva az állatvédelem, minden állat védőegyesület vagy menhely vagy akármi mögött ott áll az állam, támogatja, segíti őket, és az állatkínzókat olyan óriási szankciókkal sújtja, hogy szerintem kétszer meggondolják, hogy mégegyszer elkövessenek bármi hülyeséget, most csak egy példát mondok hirtelenjében

Szlovéniában hogyha valaki helytelenül tart állatot és ez bírósági úton bebizonyosodik, akár 84 000 eurós büntetést is kaphat." 2

Dr. Pálinkás Viktória

2016. 02. 18. 
5 és 8 hónap letöltendő a különös kegyetlenséggel gyilkoló állatkínzóknak
kutyagyilkos
cicagyilkos
Ha ezek 5 és 8 hónap, vajon mit kell tenni 3 évért? 
4x-6x megölni egy állatot?

1 forrás

2 forrás 1 óra 17 perctől-1 óra 21 percig