2016. február 28., vasárnap

Tényleg lehetséges, hogy valaki nem tudja?


Meg kell szakítani a problémák felsorolását, mert egyre több helyen olvasom, ahogy bizonygatják, hogy az állatok igen is, éreznek.

És ezt úgy közlik, mintha újdonságot mondanának, mintha valaki olyannak mondanák, aki nem tudja.
Szörnyű gondolat és felismerés, lehet, hogy valaki tényleg nem tudja?



Te lennél az ember? by FenrirAvc





"Ember, Te és Én megosztjuk a génjeink 99%-át. Sosem gondoltam volna, hogy a tetteidre nézve mégis mérvadóbb lesz ez a fennmaradó 1%-nyi különbség.

Meghurcolsz kölyökként, megölöd anyámat, hogy aztán üzletelj velem.

Egész életemre bezársz valamelyik állatkert ketrecébe, és megvonod tőlem mindazt amit szeretek és értékes a számomra.
Rám erőltetsz büntetéseket és hiányt, csak hogy természetellenes műsorokat mutassak be az embereknek egy cirkuszi porondon, kísérletezel a testemen és a lelkemen, ezzel taszítva engem egy megmagyarázhatatlan fizikai és lelki szenvedésbe....és közben az életem egy apró semmiségnek számít, ahhoz képest ami lehetett volna.

Ezzel a lényegtelen 1%-nyi különbséggel takarózol, csak azért hogy kínozz és megölj. 

Csak mert nem tudok beszélni. 
Csak mert képtelen vagyok úgy üvölteni hogy te is megértsd a félelmemet, a szomorúságomat, az összes fájdalmamat.

Elgondolkodom, vajon mit művelhetsz mindazokkal akiktől a génjeid még messzebb állnak?


Ebben az 1%-ban, ember, igen, ebben az egyetlen egy százalékban rejlik az összes vádam feléd, amiért kegyetlenségeddel és önzőségeddel megmérgezted a kapcsolatunkat.

És ne feledd, hogy ugyanebben az egy százalékban rejlik a véged, és az a gyáva szokásod hogy más élőlényeket képes vagy leigázni, kihasználni, szenvedtetni és megölni, pusztán üzletért vagy szórakozásból.

A feltételes felsőbbrendűség amire törekszel az intelligenciádból kifolyólag, párhuzamosan a rosszindulat csírája is benned.

Az összes szenvedés és halál amit okozol, nem engedi hogy irigyeljem a racionális elmédet.

Inkább megtartom magamnak az én állati elmémet, amelynek nem fontos a matematika vagy a nyelvtan, viszont úgyszintén nincs meg benne a kapzsiság, a mohóság, sem a szadizmus.

Julio Ortega Fraile, spanyol író, állatvédő aktivista"






Bár 1987-ig Amerikában is érzéstelenítés nélkül operáltak orvosok újszülötteket és csecsemőket, mondván még nem éreznek fájdalmat, akkor sajnos elképzelhető a címbeli felvetés.
Nem volt a közelben egy nő sem, egy empatikus ember sem? Szürreális.
bővebben: ITT és ITT.





11 megjegyzés:

  1. Nem gondolnám, hogy egy értelmes ember ne tudná, éreznek az állatok.

    Egyébként olyan mélységekbe mégy ezzel a boncolgatással, hogy meg kell kérdeznem, fogyasztasz húst?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Engem is megdöbbentett, hogy nem is olyan rég volt a 85-87-es időszak, hogy akkor ennyire fejletlen volt az orvostudomány, és szenvedtek az újszülöttek, ez egyenesen borzalom lehetett nekik.
      Nem tudom, mi lehetett az oka, hogy nem kutattak ez irányban. Olyan volt a a kicsik fájdalmának felfedezés, mint Semmelweis Ignácnak a fertőtlenítés hatása, ki kellett harcolnia.

      Törlés
    2. szóval tiszta gáz. nem is a kutatás, de ha üvölt az a baba, akkor?
      ja, eszembe jutott, azt mondták, reflex, egek...

      Törlés
    3. Számítottam erre a kérdésre, igen, minden napra jut egy cirkusz igazgató. :-)

      És mit szólsz az újszülött operációkhoz, számomra ez is döbbenet volt.

      Törlés
  2. Bocsánat, ma már másodszor tévesztek, nem voltam bejelentkezve, de én kommenteltem előbb.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Gondoltad, hogy késő van, és már félig alszom olyankor? :)
      Sajnos ez máskor is előfordul majd, mert bizonyos gépbeállítások nem teszik lehetővé, hogy azt a böngészőt használjam a levélcímhez kötött bejelentkezéshez, ami kényelmes és sokoldalú, és állandóan használatos nálam
      De, ez a hiba legalább figyelmeztet arra, hogy nem vagyok tökéletes, és kellő szerénységgel ítéljek meg másokat :))
      (kora reggeli okosságok magamnak)

      Törlés
  3. Az egész élő világ úgy alakult ki, hogy egymást esszük valamilyen formában...
    Ha határokat húzunk, hogy mi az az élőlény, aki nem számít már annak, akkor csak önkényesen kijelölünk egy kategóriát, meghatározzuk, hogy meddig érző lény egy élőlény...
    Van akinek a "melegvérű" a határ, van aki "visszamegy" a növényi létig, és ott húzza meg a vonalat...
    Bízzuk ezt a természetre!
    A ragadozót, ha növénnyel etetjük, szenved és elpusztul, pedig a "humánum" csak a másik állatot kímélné meg!
    Ha a növényevőtől megvonjuk a növény, mint "élőlény" elfogyasztását, szenved majd elpusztul...
    Nem szabad az állatvédőknek (beszéljünk inkább élőlényvédőkről?) beleszólnia természet rendjébe...
    Egy dolog a feladatuk, minden élőlény szenvedését a lehető legkisebb mértékre redukálni, legyen az háziállat, vadállat, illetve bármilyen élőlény, még az úgynevezett haszonállat, (haszonnövény?)is!
    Itt csak az a kérdés, hogy jogunk van e szenvedést okozni bármilyen élőlénynek vagy nincs! az "ember" kategóriában a szabályok szerint nincs, és ennek ellenére ölik egymást nyakló nélkül... De ezt az emberek tudatosan teszik, ezért csak rajtuk/rajtunk múlik...
    Amit elvárhatunk az az, hogy ezt a jogot nem terjeszthetjük ki olyan élőlényekre, akik nem emberi tudatúak...
    Az állatvédőknek ez a feladata, de ez nagyon...!

    VálaszTörlés
  4. Szia Kokó!

    Akár hányadszorra olvasom, amit írtál, nem rossz, nem rossz. :-)

    Ez még szlogennek is jó lenne: "Az állatvédőknek ez a feladata, de ez nagyon...!"

    VálaszTörlés
  5. Pedig a lényeg, a felette lévőben van inkább!
    ........"Amit elvárhatunk az az, hogy ezt a jogot nem terjeszthetjük ki olyan élőlényekre, akik nem emberi tudatúak"!............

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hopp, megvan miért olvastam én el az első hozzászólásodat sokszor.
      Éreztem, hogy valami baj van.

      "Itt csak az a kérdés, hogy jogunk van e szenvedést okozni bármilyen élőlénynek vagy nincs!"
      Kokó, ez nem kérdés.

      És akkor innentől ennek a mondatnak számomra nincs értelme:

      "Amit elvárhatunk az az, hogy ezt a jogot nem terjeszthetjük ki olyan élőlényekre, akik nem emberi tudatúak!"

      Vagy félreértek valamit? Segítesz?

      Törlés