Probléma 2: működés 2

Menhely vs. gyepmesteri telep

A civil szervezet és a hatósági gyepmester közti különbség:

     Gyepmesteri telep                                           Állatvédő szervezet

• hatósági (2)                                                  nem hatósági, civil 
• államilag finanszírozott (3)                           nem államilag finanszírozott
• kötelező közfeladatot lát el                          önként vállalt feladatot lát el 

                                                                              (saját alapszabályában rögzített célokért küzd)

• nincs ivartalanítás                                        van ivartalanítás  
• minimális ellátás                                          maximális ellátás 
• minimális orvosi ellátás                               maximális orvosi ellátás 
• van finanszírozott autó                                nincs finanszírozott autó 
• elaltatják a kutyákat helyhiány esetén (4)    nem altatják el a kutyákat helyhiány esetén  
• motiváció: a törvény betartása (5)               motiváció: az állat védelme és szeretete 
• fizetett alkalmazottak                                    nem fizetett önkéntesek
• nem gyűjthet adományokat                          adományokból finanszírozott 
• nincs fejlesztési terv                                     van fejlesztési terv
• nincs örökbefogadási szerződés                 van örökbeadási szerződés
• nincs elő- vagy utó kontroll                           van elő- vagy utó kontroll
• nincs oktatás                                                van oktatás 

Természetesen van kivétel!
A civil állatvédelmi szervezet elláthatja a hatósági gyepmesteri feladatokat, abban az esetben ha a jegyző őt alkalmazza erre a feladatra.
Tehát, lehet az állatvédő is gyepmester! Van erre már pár példa az országban.
Sőt, lehet a gyepmester is állatvédő. Erre is van már példa.
A gyakorlat igazolta, mindkettő működőképes.
                                                                 

Tehát, a jogszabályok értelmében két állatvédelmi hatóságunk is van különböző paragrafusok tekintetében, de egyiknek sem feladata az államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri telepek működtetését, üzemeltetését, gazdálkodását ellenőrizni.
A gyepmesteri telepek állat-egészségügyi felügyeletét a 41/1997. FM rendelet szerint a hatósági állatorvos látja el.
Ez nem elegendő.
Szükség van még a telepek
nyilvántartását,
nyitva tartását,
állattartását,
közbeszerzéseit,
szükséges feltételeit,
hiteles szakmai beszámolóját,
gazdálkodását stb. ellenőrző felügyelő személy is, aki a telepek működtetéséért és üzemeltetéséért lenne felelős.
Ez azért lenne nagyon fontos, ha költségvetésből az erre a feladatra elkülönített összeg észszerűen kerülne felhasználása, akkor finanszírozni lehetne az állatvédelmi szempontok alapján kialakított hatósági gyepmesteri rendszert. A hatósági gyepmesteri telepek átlátható nyilvántartása hiányában a kutyáját kereső, kutyát örökbe fogadni szándékozó állampolgárnak esélye sincs kutyára találni, s ezzel együtt a kutyának az életre való esélye is nullázódik.

Ez év -2010- márciusában került megrendezésre a II. Állatvédelmi Kerek-asztal, ahol 40 állatvédő civil szervezet az ország minden pontjáról egyetértésre jutott abban, hogy elég a sintérbizniszből és a visszaélésekből: 

- „Önkormányzatok adóforintokból származó százmilliói - ebek tízezreinek a holocaustja!” 

- „Tiltakozunk! Adóforintjainkat ne a kóbor állatok tömeges mészárlására fordítsák az önkormányzatok!” 

- „Követeljük a gyepmesteri telepek működésének nyilvánosságát, ellenőrizhetőségét, a gyepmesteri telepek szerepének tisztázását!” 

- „Követeljük, hogy állatvédelmi törvényt a gyepmesteri telepeken is betartsák!”  1

Mi változott?

1 forrás
(2) 3200 gyepmesteri telep van az országban 6
(3) kb. 19 200 000 000Ft adó forint évente, nem elírás 19 milliárd!!! 6
(4) kb. 150 000 állatot „ártalmatlanítanak” évente 6
(5) plusz profitorientált 6
6 forrás